原標(biāo)題：中國(guó)博士留學(xué)生加拿大下毒殺同胞:認(rèn)罪 避談動(dòng)機(jī)

　　據(jù)加拿大《明報(bào)》報(bào)道，加拿大京士頓皇后大學(xué)中國(guó)博士留學(xué)生毒殺同來自中國(guó)的前室友未遂案，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日在京士頓法庭舉行判刑聆訊。由于被告主動(dòng)認(rèn)罪，因而可以不說明自己犯罪的動(dòng)機(jī)，被告下毒害人的原因到底是什么。

　　被告王某被警方控以4項(xiàng)罪名，當(dāng)中包括包括嚴(yán)重傷人、刑事疏忽導(dǎo)致他人受傷、管理有毒化學(xué)物和持武器傷人等4項(xiàng)罪名，現(xiàn)今承認(rèn)嚴(yán)重傷人和管理有毒化學(xué)物等2項(xiàng)控罪。

　　案中受害人胡某出庭，斥兇手心理陰暗、謊話連篇且睚眥必報(bào)，為了一點(diǎn)小矛盾就要下毒殺人；辯護(hù)律師則強(qiáng)調(diào)被告王某學(xué)醫(yī)優(yōu)異，平時(shí)與大家相處和睦，并未提及犯罪動(dòng)機(jī)。

　　作案動(dòng)機(jī)成謎

　　受害人胡某與被告王某都是皇后大學(xué)一個(gè)聚合物納米結(jié)構(gòu)材料研究小組的同事，而且胡某與王某曾經(jīng)共同租住在一起，但后來胡某稱再也無法忍受王某，于是搬離。

　　受害人已經(jīng)成家，育有2個(gè)孩子。他從2016年起和王某一起分租房屋成為室友，據(jù)他稱，王某曾經(jīng)要求借用胡某的房間用來周末開派對(duì)，被胡某拒絕后，他趁胡某周末不在家，自行使用胡某的房間瘋鬧，結(jié)果把房間弄得一塌糊涂，過后還抵賴不認(rèn)?！拔揖嫠f要報(bào)警，他仍是既不承認(rèn)又不否認(rèn)?！?/p>

　　受害人：他心理陰暗謊話連篇

　　胡某認(rèn)為，王某是一個(gè)心理陰暗、睚眥必報(bào)且謊話連篇的人，完全不能交朋友，于是在2017年3月搬離與王子杰合租的住所，兩人從此就沒有什么來往。

　　2018年1月，胡某兩次吃到被人下毒的食物，以致嘔吐、腹痛、拉肚子和眩暈，直到半夜才疲憊不堪地睡著。兩次事發(fā)時(shí)間間隔2周左右。當(dāng)時(shí)他雖然聞到強(qiáng)烈的化學(xué)藥劑味道，還以為是所買的食物變質(zhì)，雖然后果嚴(yán)重，但都沒有太在意。到了1月19日、22日和26日，胡某又發(fā)現(xiàn)自己的水杯中有濃烈的化學(xué)藥劑味道，他不敢再喝，于26日當(dāng)天向?qū)焾?bào)告稱可能被人下毒。

　　導(dǎo)師授權(quán)胡某于29日在辦公桌前安裝小型攝錄機(jī)，結(jié)果當(dāng)天就拍攝到王某用針筒向胡某帶來的食物和飲水中注射不明成分的黃色液體。

　　胡某立即報(bào)案，把之前所吃過有化學(xué)藥劑味道的食物一并上交。警察當(dāng)天也將王某逮捕，但王某時(shí)堅(jiān)持，他只是在惡作劇，所注射的液體是乙醇。

　　化學(xué)劇毒催生腫瘤

　　警方仔細(xì)化驗(yàn)之后，確定胡某的食物內(nèi)被人投下了一種劇毒化學(xué)藥劑，N亞硝基二甲胺，也叫N-二甲基亞硝胺。這種化學(xué)材料常被用于工業(yè)硫磺、橡膠促進(jìn)劑、火箭燃料、殺蟲藥的制造，如果進(jìn)入人體，會(huì)對(duì)人的肝和腎造成嚴(yán)重?fù)p害。

　　這種物質(zhì)如果是用于生物醫(yī)學(xué)，則會(huì)被注射進(jìn)作為試驗(yàn)品的小白鼠體內(nèi)，用來催生腫瘤，以便用于癌癥的研究。

　　聽到有毒物質(zhì)的成分后，胡某說，“這是用來致癌的物質(zhì)！直到4月中旬警方才查明毒性，但此時(shí)已經(jīng)錯(cuò)過了對(duì)我治療的最佳時(shí)機(jī)！我的肝部已經(jīng)嚴(yán)重受損?！?/p>

　　策略性認(rèn)罪求輕判

　　皇后大學(xué)和醫(yī)學(xué)院已經(jīng)有5年沒有訂購(gòu)過這種物質(zhì)，不知道王某是從什么渠道得來。但這種物質(zhì)的制造并不復(fù)雜，完全可以自己配置出來。

　　胡某認(rèn)為，王某雖然主動(dòng)認(rèn)罪，但他根本沒有誠(chéng)意懺悔，只是策略性地想避過審判，獲得從輕發(fā)落。

　　胡某還表示，事情發(fā)生后，他的導(dǎo)師擔(dān)心這起丑聞會(huì)影響到實(shí)驗(yàn)室的運(yùn)作，以合約到期為由不再與胡某續(xù)約，令他4年博士后的研究化為烏有，只能離開研究工作，轉(zhuǎn)去商業(yè)機(jī)構(gòu)任職。

　　對(duì)于胡某的指斥，王某聘請(qǐng)的律師格林斯潘向法官指出，胡某所說的許多內(nèi)容都是未經(jīng)證實(shí)的猜想和第三方轉(zhuǎn)述，尤其是胡某所說的失去工作和發(fā)展的前途，和投毒案之間并無必然因果關(guān)系，因此懇請(qǐng)法官慎重考慮。

　　下毒有預(yù)謀非沖動(dòng)

　　檢控官奧布萊恩則向法官反復(fù)指出，王某的下毒行為，并非是在與胡某發(fā)生矛盾之后一時(shí)沖動(dòng)的行為，而是有預(yù)謀、有準(zhǔn)備且長(zhǎng)時(shí)間、多次行動(dòng)的結(jié)果。這樣的案例在加拿大從未有過。

　　“王某是一名化學(xué)專家，他知道他下的是什么毒，毒性有多強(qiáng)，劑量有多少，有沒有可能造成他人死亡。但即使在通曉這些知識(shí)的情況下，他還是下毒，而且至少下毒5次，其劑量足以致死，那就是要置人于死地了，幸好受害人活了下來。”

　　檢方要求對(duì)王某判處7年刑期，而被告律師則求情輕判為4年。

　　法官在總結(jié)中稱，此案的案情非常罕見，他需要綜合考慮控辯雙方的意見，仔細(xì)權(quán)衡，因此要等到12月11日才能公布判刑決定。